„Czy takie wyroki, zasądzone przez niezależnych sędziów, w niezawisłych sądach, są sprawiedliwe?” - takie pytanie zadał premier na swoim profilu Fb. Urzędnik przeciwstawił ze sobą dwie historie; z jednej strony wyrok Sądu Apelacyjnego z Łodzi, który obniżył karę z 25 do 15 lat więzienia dla mordercy i gwałciciela 3-letniego dziecka, z drugiej wyrok kołobrzeskiego Sądu Rejonowego w sprawie Romana Wawrzyniaka, który za zjedzenie cukierka, został ukarany 20 złotową grzywną i 100 zł kosztów sądowych. - W tym samym czasie poważne zbrodnie czekają latami – skomentował polityk.
Zdaniem urzędnika „godność człowieka powinna być w centrum wymiaru sprawiedliwości. Sędzia, który o tym zapomina, przestaje służyć człowiekowi”.
Tymczasem sprawa emeryta i nieszczęsnego cukierka nie został jeszcze zakończona. Apelację od ostatniego wyroku zapowiedziała Prokuratura Rejonowa w Kołobrzegu. Jej zdaniem, wymierzona kara jest zbyt surowa. Sam Roman Wawrzyniak, jak przekazał mediom po czwartkowym procesie, nie zamierzał się odwoływać.
Przypominamy; emeryt, który latem ukradł w kołobrzeskim sklepie śliwkę w czekoladzie, odmówił przyjęcia mandatu od wezwanej przez obsługę policji. Tłumaczył, że chciał jedynie spróbować towaru. We wrześniu Sąd Rejonowy w Kołobrzegu, bez udziału stron, uznał go winnym wykroczenia i skazał na miesiąc ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin. Wawrzyniak zaskarżył wyrok. Wynikiem była właśnie czwartkowa rozprawa zakończona wyrokiem 20 zł kary grzywny i zwrotem kosztów sądowych.
Z drugiej strony chodzi o kulturę osobistą. Nie wyobrażam sobie kogokolwiek z mojej rodziny lub moich dzieci ze się poczęstują czymkolwiek i nie zapłacą. Nie tak zostałem wychowany przez moich rodzicieli
"Miej proporcje mocium panie"
To Pytanie od ilu pln zlodziej? Za 40 gr to tylko złodziejaszeczek?
Co ma piernik do wiatraka czy raczej śliwka w Kolobrzegu do miejsca parkingowego w szczecinie ?
o ułaskawienie. Niech ten pokaże, że jest litościwy nie tylko dla swoich.
Czytać to trzeba ze zrozumieniem. To jest tylko porównanie jakie niesprawiedliwe wyroki są zasądzane. Gwałciciel wyjdzie w połowie wyroku a powinien dostać dożywocie! A w Kołobrzegu to chyba z nudów została uruchomiona cała procedura prawna żeby emeryta wsadzić w "kajdany". Jacy sędziowie takie wyroki!
Emeryta obowiązuje prawo jak każdego obywatela a złodziejstwo jest karane i tyle w temacie!!!!
Oczywiście że każdego obowiązuje przestrzeganie prawa ale jako sędzia trzeba umieć ocenić poprawnie i wydać wyrok adekwatny do popełnionego przestępstwa
Czyaj dokładnie Rodak. Bo piszesz bzdury.
Jam Grzmot
Jużem mówił
Co kraj to obyczaj
Księstwo Grzmotka
Ma zwyczaje i zasady
Swoje więc nie wcinajta
Mnie się z Warszawki kawki
Jam jurysdykcja jest
Jam je dynamiczny
Skuteczny i OTUA
Jam myśliciel
Jam mafia
AlfOmega
Lebiega
###
Do końca żywota
I dzień jeden dłużej
Sekula Sekulorum
Najbardziej to się chyba wstydzi Twoja nauczycielka od j. polskiego
Potrafiła skazać za wykroczenie drogowe na 15 dni aresztu, lub kilkutysięczne grzywny. Podobnie jak inni sędziowie Wydziału Karnego. Oczywiście w apelacji te żałosne wyroki padały a skazani wracali z Koszalina z czystym kontem.
Jak wolna miłość
SPOd znaku tęczy
Pod presyja chorób
Roznoszon droga
Płciową rozkłada
Wargi sromianne
Głośno jęczy a to syf
A to ADIDAS a to kiła
Na końcu grób i mogila
Premiet Morawiecki (pomijając populistyczny i osadzony w kontekście sporu politycznego charakter jego deklaracji) i Ty macie dużo racji, że sądy często postępują nieadekwatnie do szkodliwości czynu, chętnie skazując maluczkich, a łagodnie obchodząc się z bandziorami. Jednak niesłusznie robicie czarne charaktery z ochroniarza i obsługi sklepu. Bo właśnie... proponowali, aby ów emeryt zapłacił za cukierka. Odmówił i uparcie twierdził, że ma prawo się poczęstować. Nie miał racji. Sam pracuję na ochronie i widz jak ludzie nagminnie kradną i głupio się tłumaczą zamiast uznać swój błąd.