Chciał uprawiać seks z 14-latką? Prokurator żąda 10 miesięcy więzienia

To nietypowa sprawa – brakuje w niej osoby pokrzywdzonej. Jest za to podejrzany o przestępstwo, 39-letni mieszkaniec Kołobrzegu, który przez internet namawiał 14-latkę „na seks" oraz świadek Mateusz Giec, który tę nastolatkę udawał przed komputerem. Dzisiaj odbyły się pierwsze przesłuchania i mowy końcowe w procesie, który na wokandę wrócił za sprawą ministra Ziobry.

Sytuacja miała miejsce w listopadzie 2016 roku. Wówczas Mateusz Giec z Kołobrzegu, w ramach tzw. prowokacji obywatelskiej, podał się na internetowym czacie za 14-letnią dziewczynę. Fikcyjna „Monika" niemal natychmiast została zaczepiona przez 38-letniego mężczyznę, kołobrzeżanina, który umówił się z nią „na seks". Giec o całej sprawie powiadomił organa ścigania i wraz z policjantami z komendy powiatowej, zastawił na podejrzanego zasadzkę. Do spotkania między mężczyznami jednak nie doszło, bo 38-latek w ostatniej chwili, będąc już na klatce schodowej, zrezygnował z odwiedzin u nastolatki.

Ten fakt stał się przyczyną umorzenia sprawy przez Prokuraturę Rejonową w Kołobrzegu, której zdaniem, do czynu zabronionego nie doszło. Decyzję kołobrzeskiej instytucji podważył jednak prokurator okręgowy, a jego interwencja w Ministerstwie Sprawiedliwości sprawiła, że sprawa ponownie trafiła na wokandę.

Kolejnego takiego działania (prowokacji - dop.red.) z mojej strony na pewno nie będzie, ta sprawa powinna się potoczyć inaczej, już dawno powinna być zakończona. Mam żal do prokuratury i tym bardziej cieszę się, że w końcu sytuacja ma swój finał w sądzie. To wszystko dzieje jednak tylko dzięki mediom – mówił Mateusz Giec tuż przed rozprawą. Zdaniem świadka, bo w takiej roli występował dziś przed sądem społeczny „prowokator", gdyby sprawa nie została nagłośniona, rzekomy pedofil nie poniósłby żadnych konsekwencji swojego czynu. - Wiem, że materiał dowodowy jest mocny, mam nadzieję, że ten człowiek zostanie ukarany – mówił Giec. Tłumaczył również motywy swojego postępowania. - Zrobiłem tę prowokację, bo chciałem sprawdzić, jak łatwo dzisiaj dziecko może wpaść w niepowołane ręce. Szczerze mówiąc, byłem zszokowany, bo to co się zdarzyło, zajęło mi 15 minut – wyjaśniał świadek.

Podczas rozprawy, podejrzany, dzisiaj już 39-letni mężczyzna, zgodził się odpowiadać jedynie na pytania sędziego Marka Grzymkowskiego i obrońcy Wiesława Brelińskiego. Nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Motywy swojego działania usprawiedliwiał najpierw niewiedzą, że współżycie z 14-latką jest czynem zabronionym, a potem również niedowierzaniem, że dziewczynka miała 14 lat. - Na zdjęciu wyglądała na 19, 20 lat – mówił przed sądem. Sędzia Grzymkowski odczytywał zeznania podejrzanego i pytał Sebastiana S. o istniejące w nich rozbieżności. Podczas pierwszego przesłuchania mężczyzna przyznał się bowiem do winy i wyjaśniał, że „chciał zobaczyć jak to jest spotkać się z tak młodą dziewczyną i uprawiać z nią seks", że kierowała nim „ciekawość". W kolejnych zeznaniach twierdził, że do fikcyjnej „Moniki" pisał na zmianę z kolegą, którego imienia, nazwiska i miejsca zamieszkania nie zna. Przed sądem wyjaśniał, że właśnie to przesłuchanie zawiera prawdę, a do jej powiedzenia namówiła go konkubina, z którą obecnie żyje.

Rozprawa miała bardzo krótki i szybki przebieg. Podczas trzech godzin procesu prokurator i adwokat wygłosili swoje mowy końcowe, a wyrok ma być ogłoszony już w najbliższy piątek. Obrońca domaga się uniewinnienia, a prokurator żąda 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata, kuratora oraz kary grzywny. Do sprawy wrócimy.(iws)