Molo „poszło” bez przetargu, ale czy będzie poddzierżawione? Nowa umowa powstanie do końca roku

Do końca roku zostanie podpisana nowa umowa dzierżawy głowicy kołobrzeskiego molo na którym znajduje się obecnie restauracja. Zgodnie z przepisami pracuje nad nią obecnie kołobrzeski MOSiR – to od warunków zawartych w dokumencie będzie zależało czy obiekt nadal będzie mógł być poddzierżawiany. Możliwe, że w tej kwestii pojawią się zmiany.

Przypomnijmy; w poprzedniej kadencji możliwość podwynajmu obiektu została zapewniona dla dzierżawcy przez ówczesne władze. Tymczasem, jak podkreślał podczas ostatniej sesji Rady Miasta, radny Jacek Kalinowski, oferent wszedł w posiadanie obiektu w nie do końca „czytelny” sposób. Podczas ostatniego przetargu, który miał miejsce 5 lat temu, przedsiębiorca, który dał najwyższą kwotę za czynsz, ostatecznie wycofał się z konkursu i nie podpisał umowy z MOSiR-em Zrobiła to druga w kolejności firma, której oferta była o 40 tys. zł niższa. Jednak, co nie jest tajemnicą, restaurację prowadzi obecnie pierwszy oferent – dzięki możliwości poddzierżawienia obiektu. Co oczywiste, na tego typu działaniach, miasto straciło – finansowo.

O to, czy warunki umowy z dzierżawcą ulegną zmianie zapytaliśmy Michała Kujaczyńskiego, rzecznika prasowego magistratu. - Molo jest użyczone Miejskiemu Ośrodkowi Sportu i Rekreacji, więc sporządzenie nowej umowy leży w kompetencjach dyrekcji placówki. Prezydent będzie jednak rekomendowała wprowadzenie zmian, o których mówiła podczas komisji część radnych – mówi urzędnik.

O jakie zmiany chodzi? O te związane właśnie z możliwością stałego poddzierżawiania obiektu. Dyskutowano nad tym na komisji komunalnej. Przeciwko oddawaniu w podwynajem miejskich nieruchomości opowiedzieli się radni; Jacek Kalinowski (PiS), Danuta Wilk (Kołobrzescy Razem), Wiesław Parus (Kołobrzescy Razem) czy Krzysztof Plewko (Klub Radnych Niezależnych).

Sprawa dzierżawy molo budzi duże kontrowersje. Podczas ostatniej sesji, radni większością głosów

podjęli decyzję o bezprzetargowym przedłużeniu dzierżawy na tę nieruchomość o 9 lat. Stało się tak mimo wiedzy radnych o tym, że są chętni na udział w przetargu na ten obiekt.