Premier Morawiecki skrytykował wyrok sądu w sprawie emeryta, który zjadł śliwkę wartą 40 gr. Zdaniem polityka „droga prawna nie zawsze jest drogą prawą”

Wyrok kołobrzeskiego sądu w sprawie 70-latka, który „poczęstował się” czekoladową śliwką w kołobrzeskim sklepie, został wykorzystany jako kolejny argument w konflikcie na linii władza – sędziowie. Wszystko za sprawą komentarza polityka - premiera Mateusza Morawieckiego.

„Czy takie wyroki, zasądzone przez niezależnych sędziów, w niezawisłych sądach, są sprawiedliwe?” - takie pytanie zadał premier na swoim profilu Fb. Urzędnik przeciwstawił ze sobą dwie historie; z jednej strony wyrok Sądu Apelacyjnego z Łodzi, który obniżył karę z 25 do 15 lat więzienia dla mordercy i gwałciciela 3-letniego dziecka, z drugiej wyrok kołobrzeskiego Sądu Rejonowego w sprawie Romana Wawrzyniaka, który za zjedzenie cukierka, został ukarany 20 złotową grzywną i 100 zł kosztów sądowych. - W tym samym czasie poważne zbrodnie czekają latami – skomentował polityk.

Zdaniem urzędnika „godność człowieka powinna być w centrum wymiaru sprawiedliwości. Sędzia, który o tym zapomina, przestaje służyć człowiekowi”.

Tymczasem sprawa emeryta i nieszczęsnego cukierka nie został jeszcze zakończona. Apelację od ostatniego wyroku zapowiedziała Prokuratura Rejonowa w Kołobrzegu. Jej zdaniem, wymierzona kara jest zbyt surowa. Sam Roman Wawrzyniak, jak przekazał mediom po czwartkowym procesie, nie zamierzał się odwoływać.

Przypominamy; emeryt, który latem ukradł w kołobrzeskim sklepie śliwkę w czekoladzie, odmówił przyjęcia mandatu od wezwanej przez obsługę policji. Tłumaczył, że chciał jedynie spróbować towaru. We wrześniu Sąd Rejonowy w Kołobrzegu, bez udziału stron, uznał go winnym wykroczenia i skazał na miesiąc ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin. Wawrzyniak zaskarżył wyrok. Wynikiem była właśnie czwartkowa rozprawa zakończona wyrokiem 20 zł kary grzywny i zwrotem kosztów sądowych.