Burza o rolki Tomickiego w Radzie Miasta. Manipulacja kontra wolność słowa

Działalność młodego radnego jest już na tyle charakterystyczna, że nieoficjalnie zyskał przydomek Adrian „Rolka” Tomicki. Tym razem temat wyszedł jednak daleko poza polityczne uszczypliwości i przerodził się w poważną dyskusję o manipulacji, granicach wolności słowa, wykorzystywaniu wizerunku oraz atmosferze panującej w Radzie Miasta.

Warto przypomnieć, że wcześniej Tomicki otrzymał już przedsądowe wezwania od prezydent Anny Mieczkowskiej oraz jej zastępczyni Ewy Pełechatej po publikacji materiału dotyczącego rodziców osób z niepełnosprawnościami.

Tym razem temat został wywołany przez przewodniczącego Rady Miasta Bogdana Błaszczyka. Błaszczyk, podczas wolnych wniosków, poruszył sprawę nagrywania obrad sesji. - Docierają do mnie informacje, że niektórzy radni są sparaliżowani, nie chcą zabierać głosu, aby nie być nagrywanymi - mówił przewodniczący rady. Jednocześnie zaznaczył, że nie kwestionuje prawa radnego do nagrywania publicznych obrad. - Radny ma do tego prawo. Natomiast pytanie brzmi, czy mieści się to w granicach standardów komunikacji publicznej i standardów naszej pracy. Uważam, że nie – mówił Błaszczyk.

Przewodniczący podkreślał, że radni powinni koncentrować się przede wszystkim na pracy samorządowej, a nie na wzajemnym nagrywaniu i publikowaniu krótkich materiałów w internecie. - Jakbyśmy na to nie patrzyli, cierpi na tym autorytet całej rady – podkreślał. W trakcie dyskusji przewodniczący przekazał także opinię prawną dotyczącą wykorzystywania nagrań z sesji. Wynikać ma z niej, że radni uczestniczący w publicznych obradach muszą liczyć się z możliwością nagrywania i publikacji swojego wizerunku. Jednocześnie jednak nie oznacza to pełnej dowolności w wykorzystywaniu takich materiałów, a osoby, które uznają, że naruszono ich dobra osobiste lub dobre imię, mogą dochodzić swoich praw przed sądem cywilnym.

Błaszczyk zaproponował nawet organizację specjalnego spotkania z prawnikami, które miałoby pomóc w rozwiązaniu tej sprawy.

W podobnym tonie wypowiadali się radni koalicji rządzącej. Aneta Cieślicka przekonywała, że problemem nie jest samo nagrywanie, ale sposób wykorzystywania później fragmentów wypowiedzi.