Przetargu na molo nie będzie – za to jest dzierżawa na 9 lat. Taką decyzję podjęli radni

Na niemal dwie kadencje radni miejscy zablokowali możliwość organizacji jawnego i klarownego przetargu na dzierżawę głowicy molo. Zrobili tak mimo że, jak potwierdził informację dyrektor MOSiR-u, na wynajęcie tego obiektu było duże zainteresowanie. Część radnych poczuła się usprawiedliwiona własnym głosowaniem nad długoletnią dzierżawą dla Sunrise Festival, część mówiła o konsekwencji i „jednakowym” traktowaniu przedsiębiorców, choć co wydaje się być oczywiste - każdy wniosek powinien być rozpatrywany osobno.

Przeciwni wydzierżawieniu na tak długi czas byli: Jacek Kalinowski, Piotr Rzepka oraz Krzysztof Plewko. Ten ostatni już od dłuższego czasu mówił o okolicznościach przetargu, który miał miejsce pięć lat temu, podczas ubiegłej kadencji. Wówczas firma, która wygrała przetarg i dała najwyższą kwotę (200 tys. zł) ostatecznie wycofała się, a umowę z MOSiR-em podpisał drugi, w kolejności, oferent, na sumę 40 tys. zł niższą. Ten dzierżawca nie prowadzi jednak restauracji na molo – podnajął obiekt firmie, która pierwotnie przetarg wygrała. Odbyło się to zgodnie z przepisami – na poddzierżawienie nieruchomości zezwoliły ówczesne władze.

Na środowej sesji Rady Miasta takie działania Kalinowski nazwał „co najmniej nieczytelnym dla zwykłych zjadaczy chleba”, Plewko „nieuczciwym”, a Bieńkowski wprost mówił o „przetargu na tzw. słupa”. - Dziwię się, że nikt tutaj już o tym nie mówi, nie pamięta – mówił Jacek Kalinowski. Ten sam radny zgłosił również wniosek o przedłużenie dzierżawy, ale na okres dwóch lat, a potem przeprowadzenie przetargu. - Musimy pamiętać, że atrakcyjność tego obiektu jest dużo większa niż innych, miejskich nieruchomości – mówił radny. Temat podjął również Krzysztof Plewko, który przypomniał, że sprawa dzierżawy molo sprzed 5 lat miała trafić do UOKiK-u, ostatecznie jednak ten wniosek ówczesnej komisji rewizyjnej nie został przegłosowany przez ówczesnych radnych.

Wniosek Kalinowskiego nie zyskał jednak poparcia większości radnych i ostatecznie rada, większością głosów przychyliła się do wniosku przedsiębiorcy o przedłużenie dzierżawy na kolejnych 9 lat. Jak głosowali radni? 

Kołobrzeg dla uprzywilejowanych? Komentarz

Pod pretekstem konsekwencji i „równego” traktowania przedsiębiorców oddano właśnie w dzierżawę, bez przetargu, na kolejne dziewięć lat, jedną z najlepszych nieruchomości w mieście. Trudno wyobrazić sobie lepsze miejsce do prowadzenia działalności komercyjnej niż molo – miejsce, które ze stuprocentową pewnością odwiedzi każdy turysta. O tym jak dochodowy to interes niech świadczy fakt, że przedsiębiorca, który wnioskował o przedłużenie najmu, sam zadeklarował chęć zwiększenia wysokości czynszu – o 30 procent.

Tłumaczenia radnych, którzy poparli uchwałę były niekiedy kuriozalne. Bogdan Błaszczyk mówił, że to przecież normalne, że przedsiębiorca dba o własny interes i nie się tutaj co dziwić. No my się nie dziwimy, tylko przypominamy, że radni mają, dla odmiany, myśleć o interesie miasta nie przedsiębiorcy. Wiesław Parus stwierdził, że jakie ma znaczenie, co tam się działo lata temu i że on będzie konsekwentnie i równo traktował prowadzących działalność gospodarczą. Tylko czy równe traktowanie oznacza traktowanie jednakowe? Każda działalność jest inna i każda wymaga osobnej dyskusji i pochylenia się – np. wydarzenie kulturalne ma jednak inny wymiar niż działalność typowo komercyjna. Tymczasem działania radnych są chaotyczne, pozbawione jasnych i klarownych kryteriów, a przez to kierowane własną uznaniowością. Doskonałym przykładem są wyjaśnienia Izabeli Zielińskiej, która jak mantrę powtarza 9-letnią dzierżawę dla Sunrise Festival. Tylko my radnej przypominamy, że sama nie głosowała za tą dzierżawą (wstrzymała się), natomiast poparła restauratora z molo więc – jakie to równe traktowanie? Ot takie właśnie, według Izabeli Zielińskiej.

Dziwi również zachowanie Nowego Kołobrzegu, którego radni, wielokrotnie mówili o potrzebie przeprowadzania przetargów, a tym razem i na komisjach i na sesji Rady Miasta jedynie wstrzymali się od głosu. To bardzo asekuracyjne zachowanie, z którego skorzystali również, w dużej większości radni Prawa i Sprawiedliwości. A przecież, niczym strażnicy z Teksasu, punktują każde, ich zdaniem, przejawy nieetycznych zachowań władz miasta. Kiedy prezydent chciała, zgodnie z przepisami, wynająć parking przy ul Fredry, pierwsi uderzali w dzwon oburzenia. Dzisiaj Maciej Bejnarowicz komentuje poddzierżawianie miejskiej nieruchomości, jako zgodne z przepisami, więc właściwie nie ma o czym mówić. A jednak jest.

Kołobrzeg stał się miastem dla uprzywilejowanych – i nie mówimy tutaj o handlarzach, czy kupcach, którzy utrzymują całe rodziny z prowadzonej od lat budki z lodami. Trudno uczciwie wygrać walkę z lokalnymi układami polityczno-biznesowymi z każdej strony. Tracą na tym zwykli mieszkańcy, a przede wszystkim młodzi ludzie, którzy chcieliby skorzystać z jedynej atrakcyjnej możliwości jaką daje Kołobrzeg – z zarabiania na turystyce.

Redakcja e-KG.pl