Reklama

To koniec sprawy inwestora z Warszawy? Jest wyrok sądu w sprawie Pałacu Zdrojowego

31/05/2022 14:55

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił w dużej części, zaskarżony przez miasto, wyrok sądu niższej instancji w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru miasta Uzdrowisko Wschód 1 czyli słynnego Pałacu Zdrojowego. To postanowienie mogłoby, przynajmniej teoretycznie, zakończyć więc tę sprawę i słynny wieloletni konflikt miasta z inwestorem z Warszawy. - To dla nas korzystne rozwiązanie – mówi Michał Kujaczyński, rzecznik prasowy kołobrzeskiego magistratu.

Przypomnijmy; trzy lata temu miasto przegrało sprawę w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym. Wyrok nie był po myśli urzędników, ponieważ m.in. dawał możliwość inwestorowi wystąpienia do miasta z roszczeniem finansowym, a także zmieniał sposób ustanawiania wysokości planowanego obiektu. Ujmując rzecz najprościej – w samym centrum dzielnicy uzdrowiskowej mógłby stanąć obiekt z wysoką dominantą, co wpłynęłoby również na zapisy planu sąsiadujących działek. Miasto zaskarżyło postanowienie sądu i NSA przychylił się do uchylenia tego wyroku.

Reklama

Naczelny Sąd Administracyjny doprowadził także do ujednolicenia zapisów, które stoją u zalążka całego konfliktu – chodzi o fakt, że w planie zagospodarowania przestrzennego dla tej inwestycji zabudowa wynosiła do 25 procent, a w załączniku graficznym do 16 procent. Wyrokiem sądu, inwestor będzie mógł zabudować działkę do 25 procent. Do takiego, kompromisowego rozwiązania dążył, już od pewnego czasu, samorząd; Rada Miasta przegłosowała w 2021 roku uchwałę zmieniającą studium dla tego terenu, aby naprawić błąd sprzed lat.

Reklama

Inwestor Pałacu Zdrojowego Marek Śmierzyński kilkukrotnie zapowiadał wystąpienie na drogę cywilną i pozew o odszkodowanie za wieloletnie opóźnianie inwestycji.

Podczas jednej z sesji Rady Miasta inwestor oskarżył również byłego prezydenta Janusza Gromka o przyjęcie łapówki. Sama sprawa Pałacu Zdrojowego i związane z nią uchwały, były kilkukrotnie zgłaszane do Centralnego Biura Antykorupcyjnego. O tym, czy wyrok NSA ostatecznie zakończy sprawę Pałacu Zdrojowego przekonamy się zapewne w najbliższym czasie.

Reklama

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne

Reklama

Modlitwa - niezalogowany 2022-06-01 11:19:10

od inwestorów,biznesmenów oraz celebrytów z Warszawy uchroń nas Panie.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Dociekliwy - niezalogowany 2022-06-01 13:21:01

>FAKTY> Skarga kasacyjna miasta została oddalona w całości ( szczegóły w uzasadnieniu ) >FAKTY>Wyrok WSA został uchylony w całości ( szczegóły w uzasadnieniu ) >FAKTY> NSA stwierdza nieważność załącznika nr 1 do zaskarżonej uchwały w części oznaczonej symbolem 20U w zakresie w jakim załącznik ten ustala linie zabudowy z wyjątkiem linii zabudowy wzdłuż ul. Tadeusza Kościuszki i ul. Aleksandra Fredry :) Co to oznacza ? NSA przyznał rację Inwestorowi Pałacu Zdrojowego, który w momencie zakupy działki poinformował urząd że załącznik graficzny nie zgadza się z zapisami tekstowymi przedmiotowej uchwały oraz aktu notarialnego. Chodzi o źle postawioną kreskę i zwykły błąd urzędnika o którym Radni i Redaktorzy mówili “ błąd oczywisty o którym wszyscy wiedzieli” . Ciekawe z czego zadowolony jest rzecznik miasta Kujaczyński ? Przecież wyrok nie jest korzystny dla miasta, zamyka drogę odwoławczą dla miasta ( sprawa trwa od 2014 ). Inwestor Płacy Zdrojowego może pragnąć krwi, bo teraz to on rozdaje karty i od jego woli zależy czy pozwie miasto czy nie. Miasto go oleje bo sprawa cywilna będzie się ciągła i będzie to problem następnej kadencji ( jak Bieńkowski załatwił Błaszczyka z Minimalem na Koszalińskiej ) . Na końcu zapłacą i tak podatnicy a nie politycy czy urzędnicy.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
SLU. - niezalogowany 2022-06-01 14:01:38

he he byle nie douczony idiota potrafi znaleźć ten wyrok w internecie i bez sztabu prawników go rozkminić https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8A03E43643 Politycy i urzędnicy warszawiak oszukiwali i zwodzili a ten załatwił sobie w stolicy wyrokiem sądu to co powinien dostać :) Ma działkę nad morzem ,dostanie odszkodowanie od miasta, po co mu budować :) Jeżeli to taki sukces jak twierdzi rzeczniczek to czemu Panie Prezydetki nie proklamują kolejnego spektakularnego sukcesu tylko wysyłają jego żeby świecił glacą ?
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Reklama
Modlitwa - niezalogowany 2022-06-01 11:19:10

od inwestorów,biznesmenów oraz celebrytów z Warszawy uchroń nas Panie.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Dociekliwy - niezalogowany 2022-06-01 13:21:01

>FAKTY> Skarga kasacyjna miasta została oddalona w całości ( szczegóły w uzasadnieniu ) >FAKTY>Wyrok WSA został uchylony w całości ( szczegóły w uzasadnieniu ) >FAKTY> NSA stwierdza nieważność załącznika nr 1 do zaskarżonej uchwały w części oznaczonej symbolem 20U w zakresie w jakim załącznik ten ustala linie zabudowy z wyjątkiem linii zabudowy wzdłuż ul. Tadeusza Kościuszki i ul. Aleksandra Fredry :) Co to oznacza ? NSA przyznał rację Inwestorowi Pałacu Zdrojowego, który w momencie zakupy działki poinformował urząd że załącznik graficzny nie zgadza się z zapisami tekstowymi przedmiotowej uchwały oraz aktu notarialnego. Chodzi o źle postawioną kreskę i zwykły błąd urzędnika o którym Radni i Redaktorzy mówili “ błąd oczywisty o którym wszyscy wiedzieli” . Ciekawe z czego zadowolony jest rzecznik miasta Kujaczyński ? Przecież wyrok nie jest korzystny dla miasta, zamyka drogę odwoławczą dla miasta ( sprawa trwa od 2014 ). Inwestor Płacy Zdrojowego może pragnąć krwi, bo teraz to on rozdaje karty i od jego woli zależy czy pozwie miasto czy nie. Miasto go oleje bo sprawa cywilna będzie się ciągła i będzie to problem następnej kadencji ( jak Bieńkowski załatwił Błaszczyka z Minimalem na Koszalińskiej ) . Na końcu zapłacą i tak podatnicy a nie politycy czy urzędnicy.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
SLU. - niezalogowany 2022-06-01 14:01:38

he he byle nie douczony idiota potrafi znaleźć ten wyrok w internecie i bez sztabu prawników go rozkminić https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8A03E43643 Politycy i urzędnicy warszawiak oszukiwali i zwodzili a ten załatwił sobie w stolicy wyrokiem sądu to co powinien dostać :) Ma działkę nad morzem ,dostanie odszkodowanie od miasta, po co mu budować :) Jeżeli to taki sukces jak twierdzi rzeczniczek to czemu Panie Prezydetki nie proklamują kolejnego spektakularnego sukcesu tylko wysyłają jego żeby świecił glacą ?
odpowiedz
- Zgłoś wpis