Co dalej z ziemią przy MEC-u? Czyli jak działa „lobbing”

O skuteczności lobbingu przedsiębiorców mówili radni podczas ostatniej sesji Rady Miasta. Większość z nich przegłosowała uchwałę pozwalającą na zabudowę apartamentową przy działce Miejskiej Energetyki Cieplnej. To rozporządzenie oraz uchwała o Mirocicach wywołały gorącą dyskusję na temat agitacji inwestorów wśród radnych.

„Lobbing” stał się słowem kluczem ostatniej sesji Rady Miasta. Zaczęło się od przegłosowania uchwały na temat zmian zagospodarowania przestrzennego między ulicami Kasprowicza a Kołłątaja, tuż obok Miejskiej Energetyki Cieplnej. Właściciel terenu chciał na swoich działkach większej i wyższej zabudowy hotelowej i apartamentowej. Mimo sprzeciwu i głosu kilku radnych (m.in. Dariusza Zawadzkiego, Izabeli Zielińskiej czy Krzysztofa Plewki) którzy przekonywali, że wynikiem wydania pozwolenia dla inwestora będą roszczenia do miasta przyszłych właścicieli apartamentowców o odszkodowania ze względu na uciążliwe sąsiedztwo MEC-u, uchwała (z poprawkami H. Bieńkowskiego-dop.red.) została przyjęta.

Za zmianami przy Kołłątaja i Kasprowicza głosowała m.in. część klubu Platforma Obywatelska (Artur Dąbkowski, Przemysław Kiełkowski) oraz PdK Wioletty Dymeckiej i Niezależny Kołobrzeg. Głosowanie nad tą uchwałą podzieliło część radnych z Platformy a także część koalicjantów PO-PdK. Słowa o skutecznym „lobbingu” padły natomiast z ust Krzysztofa Plewki podczas dyskusji na temat uchwały dotyczącej Mirocic. - Przed chwilą (w sprawie działek przy MEC-u -dop.red.) mieliśmy przykład (…) inwestor po prostu wylobbował wśród większości radnych głosowanie i spokojnie przeforsował to co chciał. To samo będzie tutaj (przy Mirocicach-dop.red.) – mówił radny PiS-u podczas sesji.
Swój sprzeciw w sprawie lobbingu wyraziła Karolina Szarłata-Woźniak, która stwierdziła, że czuje się pomawiana przez Plewkę. - Nikt u mnie nie lobbował w tej sprawie – podkreślała radna.

Mnie chodzi o to, że inwestor (właściciel działek przy Kołłątaja i Kasprowicza – dop.red.) chodził po radnych, lobbował, bo takie ma prawo i wylobbował to chciał – tłumaczył radny - (…) Lobbowanie jest normalną rzeczą i bez lobbowania wielu rzeczy byśmy nie wiedzieli. (..) Inwestor może przekonywać radnego, ważne tylko, aby radny głosował zgodnie z interesami miasta i mieszkańców.
Zdaniem Plewki głosowanie za zmianami, których chciał inwestor przy MEC-u są niekorzystne dla miasta, a przede wszystkim mieszkańców. - Będziemy przenosić MEC w inne miejsce, czy też wprowadzać gaz, po to, aby spółka nie przeszkadzała właścicielom apartamentów? Przecież za to będzie płacił urząd, mieszkańcy – mówił podczas sesji. Zapowiedział także, że zaskarży uchwałę do wojewody.

Ze słowami Plewki na temat lobbingu zgodził się również Dariusz Zawadzki, przewodniczący klubu Platforma Obywatelska. Przy głosowaniu w sprawie uchwały intencyjnej dotyczącej Mirocic nawiązał do terenów przy MEC-u. - Dzisiaj na tej sesji widać jak skuteczny jest lobbing inwestora i niech nikt nie mówi, że tego nie było – powiedział Zawadzki a także skomentował zachowanie klubowego kolegi Artura Dąbkowskiego. - Jestem zaszokowany wypowiedziami kolegi (…), który twierdził wcześniej, że każdego przedsiębiorcę trzeba traktować jednakowo. (...)Dzisiaj jednemu przedsiębiorcy dał czego chciał, a teraz próbuje zabronić drugiemu przedsiębiorcy się rozwijać. Apeluję o odrobinę konsekwencji. Przypominam, że działa pan na rzecz miasta – mówił Zawadzki.

Sprawa terenów przy ul. Kołłątaja i Kasprowicza wydaje się przesądzona. Jednak Plewko zapowiada, że ma zamiar zgłosić ją do prokuratury. - Radni mają obowiązek bronić interesów miasta i mieszkańców przede wszystkim, a nie jednego przedsiębiorcy. Dziwne, że jeden inwestor okazał się tak skuteczny, że przeforsował swoje interesy u większości radnych. Tutaj nie ma żadnych korzyści dla miasta a wręcz przeciwnie – mówi Plewko w rozmowie z naszym portalem. Do tematu wrócimy. (iws)