Inwestor zażądał odszkodowania w wysokości 128 mln zł. Teraz wnioskuje do Rady Miasta o podjęcie mediacji

Nie przez sąd, ale przez miejskich radnych – inwestor słynnego Pałacu Zdrojowego, zawnioskował w specjalnym piśmie, do Przewodniczącego Rady Miasta o podjęcie działań „w kwestii wysokości odszkodowania lub polubownego rozwiązania sprawy bez wszczynania postępowania procesowego przeciwko Miastu Kołobrzeg”. Przypomnijmy; pod koniec września ubiegłego roku spółka TMM Investment Trust zwróciła się do miasta o wypłatę ponad 128 mln zł odszkodowania za błędny zapis w planie zagospodarowania przestrzennego.

O historii Pałacu Zdrojowego, który nigdy nie powstał w Kołobrzegu, można byłoby napisać książkę - pisaliśmy na ten temat wielokrotnie. Sprawa jest wielowymiarowa, a w tle znajdują się działania CBA, oskarżenia o korupcję byłego prezydenta, a obecnego senatora Janusza Gromka oraz dwa procesy, które doprowadziły po latach, do korzystnego dla inwestora, ujednolicenia zapisów w planie zagospodarowania oraz załączniku graficznym planowanej inwestycji. Jednak sprawa, która toczy się od 2014 roku, nadal nie znalazła swojego finału.

W wrześniu ubiegłego roku inwestor, w osobie Marka Śmierzyńskiego, wezwał miasto do zapłaty horrendalnych pieniędzy – ponad 128 mln zł i skrupulatnie wyliczył za co żąda tak wysokiej kwoty odszkodowania. To m.in. środki związane z kosztami obsługi pożyczki, którą spółka inwestorska musiała zaciągnąć na poczet planowanej inwestycji i zakup działki, wykonanie nowej dokumentacji inwestycyjnej, podatki od nieruchomości, czy wreszcie wzrost kosztów realizacji pałacu, do których doprowadziły, wg inwestora, przewlekle procedury stosowane przez Urząd Miasta.

Magistrat uznał roszczenia inwestora za bezzasadne.

Zaledwie kilka dni temu do Biura Rady Miasta wpłynęło kolejne pismo od Marka Śmierzyńskiego, w którym prosi on o podjęcie działań Radę Miasta m.in. w kwestii ustalenia wysokości odszkodowania „Błąd jest - szkoda jest – i należne jest odszkodowanie” - pisze inwestor, dodając, że podjęte mediacje i działania leżą w „interesie Miasta” i zapobiegną kolejnym procesom sądowym oraz wypłacie odszkodowania, które nieuchronnie, jak zaznacza Śmierzyński, zostanie zasądzone przez sąd.

Sprawa, zgodnie z wnioskiem inwestora, będzie procedowana przez Komisję Skarg, Wniosków i Petycji.

Pismo zostało skierowany do przewodniczącego Rady Miasta – Bogdana Błaszczyka.

Do tematu wrócimy.