Inwestor projektu Mewa nie chce rezygnować ze swojej dotychczasowej koncepcji. W przesłanym do mediów oświadczeniu podkreśla, że swój projekt nadal chce realizować w Parku Fredry. Przypomnijmy, że podczas ostatniego posiedzenia jednej z komisji Rady Miasta radni Koalicji Obywatelskiej zaproponowali, by inwestycja powstała w Dzielnicy Zachodniej. W ich ocenie ta lokalizacja będzie bezpieczniejsza dla miejskiej zieleni.
W komunikacie inwestora czyli spółki NC Inwestycje, czytamy, że inwestor apeluje o przyjęcie uchwały intencyjnej, która pozwoliłaby na dalsze prace wokół projektu.
„Apelujemy o przyjęcie uchwały intencyjnej, która pozwoli kontynuować rozmowy, przeanalizować kluczową możliwą lokalizację i spokojnie zweryfikować wszystkie aspekty środowiskowe, planistyczne i ekonomiczne. Taka decyzja daje czas, porządek i przestrzeń do merytorycznej rozmowy."
Jednocześnie spółka w przesłanym piśmie wyraża otwartość na rozmowę i dalsze dyskusje w sprawie projektu; „deklarujemy gotowość do rzeczowych i merytorycznych rozmów dotyczących projektu. Naszym celem jest wspólny dialog - oparty na faktach, analizach i poszanowaniu interesów mieszkańców."
Sprawa Mewy – ścieżki w koronach drzew typu sky walk, wzbudza duże emocje wśród mieszkańców. Powstały już dwie petycje - przeciwko realizacji inwestycji w Parku Fredry podpisało się 645 osób, inicjatorem był przedsiębiorca Bartosz Kołodziejczyk. Z kolei petycję popierającą inwestycję wsparło już blisko 740 osób.
Radni stoją na stanowisku, że Dzielnica Zachodnia to kompromisowe rozwiązanie, z oświadczenie inwestora wynika jednak, że bierze on pod uwagę jedynie pierwotną lokalizację.
A Wy jak uważacie; gdzie mogłaby powstać Mewa?
Komunikat w sprawie projektu „Mewa Kołobrzeg”
W związku z informacjami dotyczącymi rozważenia innej lokalizacji dla projektu „Mewa Kołobrzeg”, pragniemy poinformować, że pozostajemy przy propozycji Parku im. Aleksandra Fredry, przy czym zachęcamy do przeprowadzenia dokładnej analizy możliwości usytuowania projektu „Mewa Kołobrzeg” w tej lokalizacji.
Od samego początku deklarujemy gotowość do rzeczowych i merytorycznych rozmów dotyczących projektu. Naszym celem jest wspólny dialog – oparty na faktach, analizach i poszanowaniu interesów mieszkańców. Koncepcję inwestycyjną „Mewa Kołobrzeg” traktujemy jako propozycję – zaproszenie do rozmowy o rozwoju miasta, a nie gotową decyzję.
Wokół projektu pojawiło się wiele emocji i uproszczeń, które utrudniają rzetelną ocenę jego rzeczywistego znaczenia dla miasta. Podczas spotkania w Regionalnym Centrum Kultury mieliśmy okazję szczegółowo zaprezentować założenia przedsięwzięcia, jednak nie wszyscy Radni mogli w nim uczestniczyć.
Przyjęcie uchwały intencyjnej stworzyłoby możliwość, aby każdy Radny mógł zapoznać się z pełnymi informacjami, analizami i materiałami projektowymi, zanim zapadną jakiekolwiek decyzje dotyczące dalszych etapów inwestycji poprzez zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a w konsekwencji jego uzgodnień ze wszystkimi stronami.
Dlatego apelujemy o przyjęcie uchwały intencyjnej, która pozwoli kontynuować rozmowy, przeanalizować kluczową możliwą lokalizację i spokojnie zweryfikować wszystkie aspekty środowiskowe, planistyczne i ekonomiczne. Taka decyzja daje czas, porządek i przestrzeń do merytorycznej rozmowy.
Dyskusja wokół „Mewy” pokazuje, że jest to temat ważny dla Kołobrzegu.
Widzimy głosy sprzeciwu, ale widzimy też petycję poparcia i głosy popierające. Szanujemy wszystkie opinie i traktujemy je jako część demokratycznej debaty o przyszłości miasta – wierząc, że decyzje powinny opierać się na analizach, nie emocjach.
Jesteśmy gotowi zainwestować ponad 40 milionów złotych własnych środków, bez udziału budżetu miasta, w projekt, który może przynieść Kołobrzegowi nowe miejsca pracy, stałe wpływy z podatków w wysokości 1 mln zł i ożywienie turystyki poza sezonem.
Pozostaje pytanie, które warto postawić spokojnie:
czy miasto, które chce się rozwijać i przyciągać inwestorów, powinno odrzucać taką propozycję, zanim pozna wszystkie fakty i możliwości, jakie ta inwestycja może przynieść?
Z pełnym zrozumieniem oczekujemy na decyzję Rady Miasta Kołobrzeg, która wskaże dalszy kierunek działań.
Pozostajemy otwarci na współpracę i rozmowę o inwestycjach wspierających rozwój Kołobrzegu w sposób zrównoważony, nowoczesny i przyjazny mieszkańcom.
Z wyrazami szacunku,
Łukasz Cieśla
Prezes Zarządu
NC INWESTYCJE Sp. z o.o.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.W artykule powołano się na wyniki petycji funkcjonujących w sprawie projektu "Mewa": petycja REZYGNACJA Z PROJEKTU "WIELKA MEWA" W PARKU FREDRY W KOŁOBRZEGU oraz PETYCJA – POPIERAM ROZWÓJ KOŁOBRZEGU. Obie obecne na portalu www.petycjeonline.com. Wskazano ilość głosów w tych petycjach, a ja pragnę zwrócić Państwa uwagę na całą resztę. Przede wszystkim poddaję Państwa ocenie jakość głosów oddanych na te petycje. Nie komentuję - po prostu zajrzyjcie w poniższe linki, porównajcie i oceńcie sami. W pierwszej z petycji nikt nie wstydzi się swojego zdania natomiast w drugiej przytłaczająca większość jest anonimowa i niepotwierdzona. Sama ilość głosów w oderwaniu od ich jakości nie może stanowić materiału porównawczego. Podaję linki do podpisów oddanych w obu petycjach. Petycja "Rezygnacja ...": https://www.petycjeonline.com/signatures/rezygnacja_z_projektu_wielka_mewa_w_parku_fredry_w_koobrzegu/ Petycja "Petycja - Popieram..." https://www.petycjeonline.com/signatures/petycja_popieram_rozwoj_koobrzegu/ Zachęcam również do skorzystania z zakładek "Statystyki" w obu petycjach. Tam też w przypadku petycji "ZA" da się zauważyć arcyciekawe anomalie w przyroście głosów poparcia.
W artykule powołano się na wyniki petycji funkcjonujących w sprawie projektu "Mewa": petycja REZYGNACJA Z PROJEKTU "WIELKA MEWA" W PARKU FREDRY W KOŁOBRZEGU oraz PETYCJA – POPIERAM ROZWÓJ KOŁOBRZEGU. Obie obecne na portalu www.petycjeonline.com. Wskazano ilość głosów w tych petycjach, a ja pragnę zwrócić Państwa uwagę na całą resztę. Przede wszystkim poddaję Państwa ocenie jakość głosów oddanych na te petycje. Nie komentuję - po prostu zajrzyjcie w poniższe linki, porównajcie i oceńcie sami. W pierwszej z petycji nikt nie wstydzi się swojego zdania natomiast w drugiej przytłaczająca większość jest anonimowa i niepotwierdzona. Sama ilość głosów w oderwaniu od ich jakości nie może stanowić materiału porównawczego. Podaję linki do podpisów oddanych w obu petycjach. Petycja "Rezygnacja ...": https://www.petycjeonline.com/signatures/rezygnacja_z_projektu_wielka_mewa_w_parku_fredry_w_koobrzegu/ Petycja "Petycja - Popieram..." https://www.petycjeonline.com/signatures/petycja_popieram_rozwoj_koobrzegu/ Zachęcam również do skorzystania z zakładek "Statystyki" w obu petycjach. Tam też w przypadku petycji "ZA" da się zauważyć arcyciekawe anomalie w przyroście głosów poparcia.