Reklama

"Zgwałcona 11-latka powinna urodzić". Hoc odpowiada na zarzuty

06/04/2016 08:47

Dwa lata temu, Czesław Hoc udzielił wywiadu, w którym użył sformułowania: "Zgwałconej 11-letniej dziewczynce powinno się dać szansę urodzić dziecko".
Obecnie, w sytuacji gdy rząd chce wprowadzić ustawę antyaborcyjną temat powrócił. W internecie pojawiły się memy z kołobrzeskim europosłem,a on sam w przesłanym piśmie odpowiada na zarzuty.

Dzisiaj, budzi to skrajne oburzenie! Oto moja odpowiedź!

Zanim będziesz obrażał, najpierw przeczytaj! I bądź otwarty!

Po pierwsze!
Jestem lekarzem! I obowiązuje mnie – jak każdego lekarza – święta zasada – ochrona daru życia na każdym jego etapie i w każdym jego przejawie! Innymi słowy – od momentu poczęcia aż do naturalnej śmierci!

Po drugie!
Podkreślam zasadę sprawiedliwości i rozumu! Poczęte, bezbronne i niewinne dziecko zostaje skazane zaocznie na najwyższy wymiar kary – karę śmierci! Chociaż to dziecko nikomu nie zawiniło! Tymczasem zaś, sprawcy czyli przestępcy – zapewnia się ochronę prawną i instancyjność procesu! Nie wolno karać śmiercią dziecka za haniebny grzech ojca!

Po trzecie!
W naszej szerokości geograficznej w praktyce i teoretycznie – w zasadzie nie ma możliwości zajścia w ciążę w przypadku 11-letniej dziewczynki, albowiem zazwyczaj pierwsza miesiączka (menarche) pojawia się u 12-14 letnich dziewczynek. Tak więc drobna, szczupła 11 – letnia dziewczynka nie będzie miała miesiączki, tym bardziej skutecznej owulacji, albowiem organizm musi przekroczyć tzw. masę krytyczną, czyli muszą zaistnieć warunki fizjologiczne dla całokształtu ciąży i połogu! Zatem, ciąża u 11-letniej dziewczynki jest super rzadkim zjawiskiem (powtarzam – w naszej szerokości geograficznej!)

Po czwarte!
Aborcja u 11-letniej dziewczynki to także (niestety – ponowna) trauma! I nie tylko chodzi o możliwość wystąpienia zespół stresu poaborcyjnego i innych powikłań w trakcie i po zabiegu aborcji. Podkreślę szczególne ryzyka wystąpienia raka piersi (rak piersi rozwija się w ekspozycji na estrogeny, młode w pełni niewykształcone i niedojrzałe, ale wysoce aktywne komórki gruczołu piersiowego, nagle – po dokonaniu aborcji - zostają z bardzo wysokim wysokim stężeniem tych hormonów, które będą bardzo wolno degradowane). Dla edukacji – odwrotnie jest, np. w samoistnym poronieniu – albowiem dokonuje się ono właśnie z powodu niskiego poziomu tych hormonów!

Po piąte!
Nikt nie zaproponował (poza „rozumnym” oburzeniem) stworzenia przyjaznej i konkretnej alternatywy dla młodej (acz – przypadkowej) matki w postaci kompleksowej opieki (świadczenia alimentacyjne przez państwo, stała i obowiązkowa opieka medyczna, psychologiczna oraz ewentualnie indywidulany tok nauczania, itp.). I wręcz ustawowe zapewnienie – instytucjonalnej opieki państwa (możliwość anonimowej adopcji) od momentu urodzenia, jeśli matka nie zaakceptuje dziecka!

Po szóste!
Dlaczego wszyscy Ci, którzy są tak „oświeceni” i „święcie” oburzeni – nie manifestują swego oburzenia (najlepiej z imienia i nazwiska) w sytuacjach, gdy w niektórych częściach świata, do rodzenia są zmuszane nawet 9 – latki!

Po siódme!
Oczywiście, katolikom nie musiałbym niczego tłumaczyć!

Czesław Hoc,
endokrynolog, eurodeputowany